Restitution Consultation Grande Cause "Ville Durable" (Make.org)

Image:

Title: Restitution Consultation Grande Cause "Ville Durable" (Make.org)

Event format: Rencontre

Description: Make.org organise sur 3 ans (2025-2027) une Grande Cause "Comment améliorer nos villes pour mieux y vivre ensemble ?" : https://make.org/FR/consultation/villes/participate

La FabMob est partenaire de cette Grande Cause.

Au coeur de la méthodologie, une consultation citoyenne où tout citoyen peut faire une proposition, puis voter pour ou contre les autres propositions déposées.

La restitution des résultats de cette consultation citoyenne s'est tenue au Hub des Territoires le 5 novembre 2025.

Participation

+50 000 participants

+2100 propositions

~270 000 votes

Make.org indique qu'au regard de leur expérience, c'est une participation haute, à la fois en nombre de participants et en nombre de propositions contribuées.

Sur les QPV (point d'attention demandé par le financeur la Banque des Territoires) : 6% des votants dans la consultation déclare habiter en QPV (8% de la population générale --> représentatif)

Make.org traite les résultats selon 2 modalités:

• Les priorités retenues (les "consensus") sont les propositions avec +70% votes pour et -15% votes contre. i.e. à la fois le plus de soutien et le moins d'opposition

Ces consensus visent à garantir peu de résistance à la mise en oeuvre.

461 propositions cochent ces critères et ont abouti à 16 priorités citoyennes, classées en 8 grands axes.

• Les controverses sont les propositions qui combinent une adhésion et une opposition systématique. Elles montrent que le sujet existe dans l'opinion.

Etonnements

(de la part de l'équipe Make.org)

• Sécurité en 3e position, ça remonte, c'est nouveau
• Mobilités douces ne ressortent pas
• Controverses marquées sur intégration minorités ethniques et religieuses & soutien aux associations
• Très peu de propositions sur logement (4%) et culture (1%)

Axe 1 : inclusion et solidarité

Les consensus:

• Rendre la ville plus inclusive pour les PMR (vote pour : 78% des participants, 87% en QPV)

• Créer des espaces publics plus conviviaux et agréables à vivre

    - aménagements

    - végétalisation très attendue

    - bancs

• Renforcer l'aide aux plus petites villes et territoires

    - volonté de rééquilibrer aides & considération pour ces territoires

    - écoles

    - offre de santé (maisons de santé pluridisciplinaires)

    - espace rural apparaît. Grandes villes dans leur écosystème périphérie & rural

• Sensibiliser et éduquer au vivre-ensemble

    - pas étonnant, classique dans les consultations Make.org

Controverses (suscitant systématiquement de l'opposition):

• Favoriser la diversité culturelle et religieuse

    - A noter: c'est la même chose pour la demande symétrique de marginalisation des minorités (des gens pour, des gens contre)

• Soutenir plus fortement le tissu associatif local

    - C'est une controverse, une partie de la population s'y oppose systématiquement. C'est nouveau

    - hypothèse 1 : moins de revenus donc priorités économiques à faire

    - hypothèse 2 : évolution réactionnaire

Les associations présentes notent que cette nouvelle méfiance pourrait venir d'une visibilité insuffisante des activités associatives : les gens ne voient pas ce que font les associations. Cela pourrait inciter les associations à une autocritique sur leur mesure d'impact.

Axe 2 : nature et environnement

Les consensus

• Végétaliser les villes

    - l'idée forte de cete consultation

    - +80 props très variées

    - partout : écoles...

    - diversité d'espèces

    - conserver (moins bétonner, moins artificialiser)

    - bénéfices très bien identifiés (captation carbone, îlots de chaleur, retour pollinisateurs et biodiv)

• Eclairages : consensus sur la détection de mouvement : attente. Garantit économie d'énergie et sécurité la nuit

• Sensibiliser à la nature, l'envt, les déchets : consensus

Les controverses

    - interdire de tondre

    - obligation de planter des arbres dans son jardin

ANRU confirme que la végétalisation est une demande présente aux bénéfices compris, et bien prise en compte (surtout en période électorale) par les municipalités, avec de vraies opportunités lors des grands projets urbains de renouvellement de l'espace public

ex. Orly : le projet de renouvellement urbain est construit autour de la nature (grands parcs, couloirs de continuité...)

ex. Saint-Etienne : démoli un parking et remplacé par un parc

ex. Lyon, la Duchère ; Pau, les jardins de Sarragosse

Débitumation des cours d'école

Agriculture urbaine est aussi un vecteur pour ramener la nature

Points de vigilance:

Anticiper les usages (ex. la verdure peut cacher des activités illicites...)

Anticiper le maintien des espaces verts, car l'ANRU soutient l'investissement mais pas le fonctionnement

Nécessité de mobiliser les habitants du quartier, notamment car parfois, la nature déborde!

ex. faire les inventaires faune-flore, associer aux chantiers (les enfants font les plantations), associer au maintien, jardins partagés...

ANRU soutient 447 projets, 3,5M d'habitants concernés

Axe 3 : sécurité et civisme

Les consensus

• Renforcer la sécurité et la présence policière en ville

    - vrai sentiment d'insécurité

    - sentiment d'impunité des délits (mots délinquance, violences, dégradations...)

    - consensus sur la présence de policiers de quartier, de proximité

Controverses (sujet existe, une partie de la pop est pour):

    - caméras partout

    - gps d'autodéfense

• Lutter contre les incivilités en ville

    - rodéos urbains, squats

    - appliquer et durcir les peines

    - travaux d'IG

Axe 4: Mobilité (16%)

Les consensus

• Renforcer l'offre et l'utilisation de TC

    - métro, bus, trams...

    - multimodalité

    - P+R en périphérie : très attendu

    - ex. de props concrètes: un ticket de parking en périphérie qui permet d'utiliser ensuite les TC

• Mieux faire respecter le partage des voies et le code de la route entre les différentes mobilités

    - très consensuel

    - notamment trottinettes et vélos

Les controverses

    - Rendre les TC gratuits

    - Contraindre la voiture individuelle (stationnement, ...) : systématiquement controversée

    - pistes cyclables partout aussi!

    - aussi ce qui vient favoriser trop fortement les mobilités douces (dans le sens des incivilités)

Make.org note un vrai changement dans les consultations. Il y a 3-4 ans, tout le monde plébiscitait le vélo. Aujourd'hui, les gens veulent que ce soit régulé. C'est plutôt dans ce sens-là que dans le sens de vouloir arrêter le vélo.

Wimoov note une contradiction entre une volonté d'apaisement de l'espace public & ne pas vouloir qu'on touche à sa bagnole.

Axe 5: Gouvernance

Consensus

• Remettre le citoyen au coeur de la fabrique de la ville

    - Communication, transparence

    - probité des élus

Controverses

    - strate de participation directe où le public remonterait directement

    - suppression des conseils municipaux en faveur des outils numériques

Axe 6 : Economie

Consensus

• Développer les commerces de proximité en centre-ville

    - commerces, cafés...

    - très attendu

Controverses

    - développer les zones périphériques commerciales pour redynamiser le centre-ville. Il ne faut pas les supprimer, mais ne pas les développer non plus.

Axe 7 : Logement

Consensus

• Peu de consensus

• Adaptation du bâti

    - Isolation thermique

    - matériaux adaptés

    - couleurs réfléchissantes

Controverses

• Logements sociaux

    - inégalités scolaires, mixité à l'école: pas consensuel

• Mesures face à crise du logement :

    - contraindre les multipropriétaires

    - saisir les logements vacants

Axe 8 : Culture

- Consensus sur notions plutôt abstraites: accessibilité du patrimoine culturel & sportif

- Controverses sur ce qui est visible et sonore : concert de rue, street art...

Day: 2025-11-05T09:30:00.000Z

Fin de l'évènement : 2025-11-05T11:00:00.000Z

Time:

Place:

Geocode the address to put it on the map

Link to report:

Tags:

Theme:

Community(ies) of interest: {{{communauté}}}Property "Communauté" (as page type) with input value "{{{communauté}}}" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.

Participants:

Referent (person):

Contact: